馬某在門店與傢俱公司簽訂衣櫃定作合同，完工後發現製作板材非約定品牌，馬某爲此將門店老闆路某與傢俱公司告上法庭，要求三倍賠償。一審法院判定二者返還馬某衣櫃錢，並三倍賠償，被告不服，提起上訴。近日，市三中院正式受理了該案。
據瞭解，路某屬個體工商戶，在懷柔區某建材市場內經營一家名爲“北京溫馨聖德利傢俱經營部”的門店。2014年2月22日，路某在其門店以“北京聖德利世家國際整體傢俱有限公司”的名義，與馬某簽訂了定作三組衣櫃的合同，其中載明“露水河”牌E0級刨花板。合同中還約定總計價款、店收預付款及餘款，並加蓋了聖德利傢俱公司合同專用章。馬某於當日支付了首付款。
去年3月12日，聖德利傢俱公司在馬某住處安裝完三組衣櫃後，馬某將剩餘款項支付給對方。後因該衣櫃刺激性氣味強烈，馬某曾委託有關單位對上述三組衣櫃的板材進行鑑定，結果表明，該三組衣櫃的製作板材並非“露水河”牌E0級刨花板。
該案一審法院委託第三方鑑定後，認爲涉案傢俱板材並非約定品牌。一審法院判決路某與聖德利傢俱公司返還馬某購買衣櫃價款6700元。同時依據《消法》判令馬某獲賠20100元。
路某與聖德利傢俱公司認爲路某並非合同當事人，不是適格主體。同時認定本案應適用《合同法》而非《消法》，因此上訴至市三中院。
目前，市三中院正在審理此案。
以上就是小編分享給大家的資訊內容了，預知更多相關資訊，敬請關注本站。