A “禁令”難改低迷格局
從2013年起，東盟幾乎都實施了紅木原材出口禁令。同年6月，新修訂的《瀕危野生動植物種國際貿易公約》生效，東南亞各國加強對紅木原材管控。同年5月，越南率先對紅木原材出口提稅200%。10月，越南、老撾開始禁止部分木材出口。
2014年4月，越南、老撾、泰國、柬埔寨、印度、馬達加斯加6個紅木原產國已明令禁止瀕危木材出口。今年1月，柬埔寨斷絕所有與越南間出口紅木的口岸和通道;2月底，緬甸開始嚴控本地紅木採伐量;4月，泰國、緬甸等國出臺新政策，即2016-2017年內停止一切木材砍伐活動;5-6月，老撾頒佈木製產品出口禁運令和砍伐禁令;6月，柬埔寨政府宣佈全面禁止木材出口。
2013年這一年，東盟多國出臺紅木禁令後，紅木市場曾一度掀起炒作風，紅木傢俱價格也應聲飛漲，有的原材被炒得越來越貴，幾乎一個價。據2015-2016年中國紅木行業發展報告，2015年我國累計進口紅木90.43萬立方米，同比減少56.01%。
然而好景不長，2014年之後，我國紅木傢俱市場迅速降溫，疲態盡顯，露出了多年來市場炒作、價格虛高的真面目。
B 發展前景曙光微現
儘管紅木市場存在諸多問題，但發展前景不應全是悲觀。專家認爲，在宏觀經濟新常態下，紅木企業如能正確處理存在問題，不排除可以扭轉發展走勢。
去年底，在憑祥考察紅木傢俱市場時，廣西經濟幹部管理學院貿易系教授岑麗陽認爲，基於國內紅木存量及未來紅木發展趨勢，紅木市場是會走出困境的。
岑麗陽分析，從貿易大環境來說，一國的對外貿易不會中斷，包括紅木貿易。這些年，國內紅木市場的原材來源得到了拓展，已從東南亞拓展到非洲、南美等地。目前，在紅木市場貿易的主流樹種中，存量各不相同。存量相對豐富的有刺蝟紫檀等，存量中等的有交趾黃檀等，存量稀缺的有降香黃檀等。從結構調整的角度看，存量稀缺的紅木會限制出口，而存量相對豐富或存量中等的可能會放寬。
與此同時，前些年商家預期原料緊缺而緊急囤積的紅木，也會盡早出售。即使東盟限制紅木原材出口，但紅木製品並不受限。今年1月，我國進口紅木製品達1.4313萬件，同比增長23%。
今年5月，在東興紅木市場，記者發現一些品牌紅木傢俱的銷售已經有所起色，一些經銷商對經營紅木的信心已經有所恢復。有理由相信，經過一段時間的調整後，紅木市場可能會迎來新轉機。當然，重要的是，紅木行業必須針對存在的問題，自覺調整，轉型升級。
C 走出困境路在何方
原材市場炒作助推價格虛高，說明供給並不必然創造需求。紅木行業應認識到，由於產業鏈和資訊化的發展，傳統的成本構成(人才物固化)要發生變化，從而價格構成也要變化。經營任何行業，超額收益僅是例外，大體上獲得平均利潤應是行業長久發展的基礎。
當前的事實是，紅木總需求的下滑超過了總供給的下行，使得經銷商面臨強大的生存壓力。有些地方已經找到了問題的根源並採取對策，如近憑祥市強調以五大發展理念爲指導，尋求紅木產業可持續發展的新途徑。
紅木市場如何走出困境?廣西社科院東南亞研究所研究員黃耀東認爲，關鍵是轉型升級，迴歸理性。要透過產品開發、營銷創新、平臺建設等開拓新的銷售模式，或是降低“身價”以迎合大衆消費的需求。從整個行業看，市場退潮後凸顯的種種弊端也亟待整治，如以假亂真、以次充好、工藝粗糙、價格虛高等。
面對消沉的紅木傢俱市場，一些經銷商把原因歸結爲紅木傢俱的文化內涵不夠豐富，因而走出市場低迷的關鍵，在於提高紅木傢俱的文化品位。然而，很多情況下文化因素不可能決定市場因素，當下，文化的這一“遠水”難以解紅木市場困境的“近渴”。
基於紅木市場弊端的成因，紅木傢俱轉型升級的途徑應有以下幾方面：
——規範生產技術流程。儘管廣西紅木企業有2000多家，但缺乏規範的生產技術流程，導致產品質量跟不上。2014年，廣西科技部門已起草紅木傢俱生產技術規程，目的是規範紅木行業，推動轉型升級，實現公平競爭和良性發展。
——提高產品創新設計能力。目前紅木製品設計近九成屬仿古類產品，抄襲嚴重，缺乏創新意識。大企業無意增加設計投入，小企業又無力承擔設計成本。因此，提高產品創新設計能力是轉型升級的根本。
——努力開拓消費羣體。消費能力決定產業發展前景。隨着城鎮化建設的推進和人們生活水平的不斷提高，不少人對紅木製品還是感興趣的。要扭轉紅木市場的低迷格局，提振消費者的信心非常重要。
——加強售後服務。當前紅木行業售後服務質量較低，抑制了消費者的部分需求。因此，必須加大對紅木售後服務的建設，提升售後服務質量。
——“走出去”與東盟原材產地合作。作爲資源型產業，紅木加工企業一方面要緊緊抓住深加工這個關鍵環節，另一方面還要積極與東盟原料國合作。經過近20年的發展，我國紅木傢俱的加工技術水平已經有了一定程度的提高，具備了推動裝備、技術、標準、服務走出國門的能力。積極推進與東盟共建紅木產業園區，無疑是我國紅木行業走出困境的一條重要出路。(來源：廣西日報）