在大衆對電視產品需求深化的背景下，曾經“衆望所歸”的OLED電視，在光華散去後，正在暴露出越來越多的問題。
近，三星發佈了一支用戶幫助用戶檢查自家OLED電視面板是否燒屏的視頻，透過純色屏幕的呈現試圖幫助用戶更好地觀察屏幕上的燒屏痕跡。如果出現燒屏，會是類似的情形：
事實上，很久以前就有不少人在討論OLED電視的燒屏問題，只不過彼時技術剛剛興起，遠超LCD的畫質讓很多用戶心動，燒屏問題也被大衆因爲新鮮感而選擇性淡化。
但如今，技術的激情散去，露出的現實的骨感。當三星這樣的主要電視廠商都開始教用戶怎麼識別OLED燒屏時，就可見問題的普遍性與廣泛性，已經引起大量電視消費羣體的關注。
曾經無比光鮮的OLED電視技術，究竟怎麼了?未來又走向何方?
無法規避天然缺陷的OLED，正在面臨雙重“C位難題”
OLED是帶有“基因缺陷”的，現在這個“基因缺陷”正在被後天環境所放大。
1、OLED孃胎裏的問題，只是被技術所拖延而並未解決
電視顯像技術說起來是一門複雜的技術，但真的要區分LCD、OLED這些也並不難，說白了，LCD是有統一的背光源，覆蓋上各種透光性不一的“膜”來產生顏色，而OLED則沒有背光源，而是每個像素點自力更生，二極管自己發光髮色。
因爲不是吃“大鍋飯”，所以OLED色彩更好、更純，一度被寄予厚望。但是，每個像素點都幹自己專門的活，長期承擔某個顯示任務的像素點就容易形成固定姿勢，扭轉不過來了，再有其他顯示任務分配時，就沒辦法完成。
做習慣了，就只會做那一件事了。
這是一種技術上的“基因缺陷”，即根子上的問題，OLED就好像天生聰穎的孩子，但體質卻很差。
目前所有的OLED技術優化，都是要讓“體質”更好一點，或者說，是讓出現毛病的時間再推遲一些，但總體而言，它們無法從根本上解決OLED的技術基因缺陷問題。
2、電視重回家庭“C位”，讓OLED技術問題無處躲藏
如果一個孩子先天條件不好，後天給予悉心照料，倒也可以平安成長。
但是，對OLED而言，消費者的客廳不是工廠的實驗室，後天環境的逐漸“惡劣”，加劇了OLED問題的出現。
事實上，回過頭來看，OLED興起的這些年，恰恰是全球移動互聯網快速發展的時候，用戶的眼睛從電視面板轉向Pad、手機，電視的觀看率是下降的。顯然，當人們購置必需品，而又不經常使用它時，OLED的技術問題就被掩蓋。
畢竟，就看那麼一會兒，甚至都不開啟，燒屏也就無從談起。
但是，越來越多的市場數據表明，大衆觀看電視的頻率在上升，電視逐漸回到高頻應用的情境下，成爲家庭C位，此時，消費者手中的OLED產品也逐漸面臨更高頻的應用。
先天基因缺陷，原本被好好養着，現在不能“養尊處優”，一方面問題更加頻繁顯現，另一方面消費者也越來越關注此類問題，而不是因爲不經常開啟而漠不關心。
3、電視節目內容的“C位”，炙烤每一個OLED二極管
在電視迴歸家庭C位之外，還有一個“C位”問題，給OLED帶來後天生存環境的“麻煩”。
如上文所言，OLED的技術缺陷原因在於單一像素自發光着色，不能長期從事同一個顏色的任務，否則便只能顯示這一個顏色了。
而至少目前的電視觀看習慣中，存在着大量的“C位”內容：坐在屏幕中間，穿着差不多顏色衣服的新聞主播;因爲追劇而萬年不變的臺標;因爲追看足球比賽而常常顯示的球員名字框、比分框……
它們對OLED的影響不一，但同一顯示內容越是頻繁出現，燒屏現象就會越嚴重。
國外某測評網站花費了1年時間對多臺某主流品牌OLED電視進行評測，日播放5小時，結果，長期播放新聞頻道的電視，出現新聞主持人和新聞滾動資訊欄幽靈般的“剪影”：
右下角的臺標幾乎深深刻進了屏幕，這一情形也出現在另一臺長期播放FIFA的電視上，左上角記分牌、右下角球員名字顯示位出現燒屏。
而恰恰，無論是看新聞還是追體育，毫無疑問都是當下消費者爲頻繁觀看的電視內容，OLED面臨後天的“惡劣生存環境”，而消費者沒有憐憫，發現技術的華而不實後，往往會選擇用腳投票。
OLED遇挫，什麼纔是真正屬於未來的電視技術?
當OLED的燒屏問題已經到了主流廠商都不得不出面幫助消費者識別的時候，我們就不得不正視問題，並思考電視顯示技術應有的幾個“姿勢”：
1、技術：用戶不一定要，但你得有
OLED電視可以在明明存在着可以短期預知問題的情況下大量鋪貨，很明顯是出於在一個快速進步的時代搶佔市場、奪取聲量、提前佔位的目的。
這就好像說，這是先進的技術，所以“不燒屏的時間夠用了”，哪怕只是一年的時間的較爲重度的使用就出現嚴重的燒屏問題，也是應該值得容忍的。
雖然很多用戶還沒有出現燒屏問題，但這不代表技術問題就可以被忽視，用戶不一定需要重度使用，但你得有保證用戶重度使用的能力。
這是一種警醒，傳統LCD存在着這樣那樣的缺點，但起碼經久耐用沒有大的毛病。好在，從已有表現來看，QLED等電視顯示技術正在遵循這樣的原則，大大降低了燒屏等問題出現的機率，在色彩表現並不遜色的情況下大大提升了顯示質量的穩定性。
我們不討論OLED、QLED之爭誰是對的，起碼這一點，QLED就勝了一籌。
2、產品：家居生活的消費升級已經脫虛向實
嚴格來說，近些年來興起的消費升級浪潮有三種逐漸演化的表現：
追求更“好”的，例如買更貴、更有“檔次”和格調的家電產品;
追求更“潮”、更有“意思”的，例如所有和“智能”相關的家居產品一時成爲消費焦點;
追求現實價值的提升，這一時期，普通人在經歷互聯網科技喧囂後，選擇迴歸現實價值，僞智能、僞技術、僞格調的產品不再受歡迎。
OLED電視消費熱原本是消費升級第二種表現，但隨着技術先天缺陷的逐漸暴露，加上消費者理念的轉變，在第三種消費升級思潮興起下，OLED可能會失去市場的認可。
3、場景：改變生活方式，纔有“未來”電視
在物聯時代，的電視產品和技術需要先後滿足兩項條件：給予優質畫面呈現，然後在內容上連接物聯網世界。
衆所周知，當下的電視產品早已脫離了當初只能看電視臺直播的屬性，而融入移動互聯網成爲重要的智能終端，其地位不亞於手機、PC。
就如蘋果賣手機的同時賣的是軟件生態一樣，電視產品的市場競逐越來越像“軟”方向靠攏，如何與家居產品聯動，如何連接更多的互聯網服務，都成爲重要考驗。這時候，三星這類電視廠商憑藉龐大的終端生態有着先發的競爭優勢。
但是，說一千道一萬，先過好顯示關纔是講好一切故事的前期，OLED的問題不僅自身的，也給生態構建造成了障礙。
誰都是歷史的過客，但OLED可能太快了一些?
早的電視拖着龐大的身軀，用CRT的方式顯像，彼時的技術是用上萬伏的高壓轟擊屏幕產生像素;
後來，“液晶”概念出現，纖薄的LCD風靡十數年，雖然色彩、亮度不盡如人意，但它穩當地服務了社會很久;
隨後，改進LCD背光的LED出現，亮度更好、顏色更佳;
一個偶然的機會，OLED開啓了用自發光的歷程，與此同時，原本已經發展30多年的量子點技術開始在顯示領域大放異彩，QLED橫空出世，這是一種更兼具色彩和穩定性的技術……
傳統的電視，一向走在技術的前沿，與科技進步同頻。可以說，即便是當今廣泛認可的三星QLED顯示技術和麪板產品，也終將成爲電視技術發展中的過客。
只不過，歷史的長河中，有些如白駒過隙，有些則大放異彩，OLED短短几年就顯露出嚴重的燒屏問題，它不是過去電視的解，也不會是未來電視的解。
現在，又一種新的顯示技術出現——Micro LED，包括三星在內的主要大廠都在積極投入Micro LED研發，試圖與QLED一道變革電視技術，兩條腿走路。
如同機械結構某一姿勢維持再久也能輕易改變，但人的姿勢維持過久就難以扭轉一樣，Micro LED以無機物顯像，會比LCD、LED等有機物顯像更具備抗燒屏能力，帶來更優質和更穩定的色彩表現，具有下一世代顯示技術的潛力。
但無論如何，不管是麻煩纏身的OLED，還是廣受好評的QLED，亦或是備受期待的Micro LED，終市場表現如何，仍然需要消費者的選擇來決定。