日常生活中隨處可見的傢俱，也會因外觀相似而讓廠家把官司打到法院? 隨着經濟的發展和生活水平的提高，人們對傢俱需求的不斷變化，促使傢俱行業在激烈的市場競爭中，不斷推出新款、新風格的傢俱，既滿足大衆不同需求，也能使企業在競爭中取勝。然而，隨之出現的抄襲、仿造等侵犯知識產權的事件日益猖獗，成爲影響傢俱行業健康發展的毒瘤。
“侵權氾濫，不僅使傢俱行業遭受了前所未遇的損失，而且對市場的公平競爭環境造成了惡劣的影響。”針對這些問題，在日前召開的“傢俱行業知識產權保護研討會”上，業內人士和專家學者們各抒己見，爲促進知識產權保護體系的完善積極獻計獻策。
設計製作抄襲 仿造侵權頻現
今年3月下旬，廣東東莞市中級人民法院的工作人員來到國際名傢俱(東莞)展覽會會場，查封了顧家家居展館內的一款產品。原來，展覽期間，芝華士和顧家家居的一款功能沙發椅“撞臉”，該款產品涉嫌“抄襲”芝華仕某款專利產品。
實際上，傢俱產品涉嫌抄襲的事件近年來頻頻發生，訴諸法院的也越來越多。2012年初，雙葉傢俱公司的工作人員在市場上發現濟南澳克家具有限公司生產 的賴氏傢俱的多款產品存在抄襲雙葉傢俱外觀的現象，尤其是一款產品的牀頭、一款產品的玄關與雙葉的原創產品外觀如出一轍，於是將賴氏傢俱告上了法庭，指控 其侵犯外觀專利權。
2013年6月26日，法庭作出一審判決，確認賴氏傢俱生產銷售的牀頭、玄關等傢俱產品侵犯了雙葉傢俱已申請的外觀專利，判決賴氏傢俱賠償雙葉傢俱幾 十萬元。賴氏傢俱不服，提起上訴，2013年11月北京市人民法院作出終審判決，確認賴氏傢俱侵犯雙葉傢俱專利權成立。
此案歷時一年多，被譽爲中居行業實木傢俱類專利維權勝訴案，打破了傢俱企業外觀專利官司幾乎打不贏的魔咒。
此舉也激發更多傢俱企業敢於站出來向侵權行爲說“不”。雖然此前傢俱企業不乏維權案例，但大都只是採用“踢館”的方式申明自己的原創，並未訴至法律。
中具協會理事長朱長嶺介紹說，中具行業經過三十多年改革開放的發展，尤其是近十年的發展，成爲總產值達13000億元的大行業，從業人員達到 600萬人，去年出口完成531億美元。“我國已經成爲傢俱大出口國，知識產權保護問題是長期困擾傢俱行業的問題，外觀設計抄襲的現象在行業內常有發 生，亟待重視和解決。”朱長嶺說。
業內維權難原因何在?
專家指出，當下中具行業內的侵犯知識產權問題已經十分嚴重，加上侵權賠償額低，訴訟難成爲普遍現象，企業的維權能力有限，業內普遍感嘆維權難。
“百強傢俱近年來遇到許多侵犯知識產權問題，我們也在提起相應的法律程序。其中遭遇一些新形式的侵權問題，如網絡銷售平臺上出現很多小作坊，不知道其 工廠在哪裏，只是在銷售平臺上公佈我們的資訊，銷售仿造品，我們起訴時，連相應的被告都找不到。”百強傢俱法律顧問蔣博說。
曲美傢俱法務經理魏欣欣也說，曲美傢俱從2000年就開始重視產品的外觀設計，並投入了大量的資金。但傢俱行業內的合作伙伴、競爭對手，對知識產權的 保護意識淡薄。“我們曾發現在一個江蘇賣場，有小工廠抄襲我們的產品，當我們組織訴訟時，小作坊已經註銷了，導致我們無法維權。”
北京傢俱品牌聯盟理事長戚麟講道，維權振奮人心，但也很無奈。行業內叫得歡，但進展慢。行業內真正研究設計、自主創新的很少，更願意抄近道。發現侵權 企業過程艱難，侵權企業直接將產品進行抄襲複製，宣傳圖片是從網站上截圖，導致維權中取證十分困難，有些被侵權企業不得已終只能庭外和解。
雙葉傢俱常務總裁高非從本企業打官司的實踐中感受到，除了常見的取證難等問題，判決後的執行難也令不少企業感到無奈。另外，法律程序、法律知識欠缺等 也成爲業內維權難的因素之一。“行業內普遍沒有侵權可恥的意識，加上整個社會輿論和監督體制缺少，沒有對侵權行爲的專門通告。以上就是Leslie小編爲大家帶來的資訊內容了，希望對您有所幫助!預知更多相關資訊，敬請關注本站行業資訊頻道!