裝修工人在施工中受傷而要求索賠的案件，在每年的人身損害賠償案件中都佔着不小的比例。也有不少業主在裝修中因工人意外受傷而莫名其妙當了被告。既然知道存在風險，消費者就需要弄清楚風險的構成，更需要了解如何規避風險。
裝修中人身損害由誰來承擔賠償責任呢?，談到人身損害賠償，首先要理清工人與業主之間的關係。如果業主是與裝飾公司簽訂家裝協議，那麼業主與工人之間只有對其施工提供便利的義務，一旦工人發生意外，由裝飾公司對工人承擔僱主責任。
另一方面，如果工人是業主找來的，比如在路邊找的施工隊，這時就又要區分情況了。如果是承包人將工程承包(有裝修資質)，並組織工人施工的，則由該承包人對工人承擔僱主責任。如果業主明知承包人沒有資質或安全生產條件，業主將與承包人承擔連帶責任，如果是業主直接僱傭工人施工的，業主則要承擔僱主責任。在這裏，區別責任的核心是業主與工人是構成僱傭關係還是承攬關係。
如果是僱傭關係，作爲僱主，業主要對受傷的工人承擔賠償責任，如果是承攬關係，如果業主沒有過失則沒有義務去承擔賠償。僱傭的目的是提供勞務，而承攬的目的是完成一定的工作成果;同時工作中的風險在承攬合同中由承攬人承擔，在僱傭關係中由僱主承擔。
除此之外，在裝修過程中還存在以下幾種需要大家去注意的風險事項。
一是不平等的合同格式條款。一些家裝公司利用消費者不懂家庭裝修，與其簽訂不平等合同，有些乾脆就不執行合同，有些設計師將建委的“設計資質”與“施工資質”混爲一談，有些裝飾公司屬掛靠、承包企業，卻故意不填寫“委託代理人”一欄，一旦出現問題就推卸責任。
二是在裝修過程中以種種藉口增加不合理費用。一些設計師在做預算時，有意將一些項目略去，有的設計師還將所有項目的報價全部下壓，給消費者的錯覺是這家裝飾公司物美價廉，而工程開始後，設計師會以各種理由要消費者追加預算。
三是施工偷工減料，材料以次充好，使用不環保、有害氣體超標或有嚴重輻射的材料。一些不法商家利用消費者對產品質量不易識別、對外來品牌的崇拜心理，從國外以很低的價格進口垃圾產品或過期產品，或者把一些劣質建材改頭換面，冒充某些國際上市銷售。
四是裝修“游擊隊”仍在四處攬活兒，無法保證工程質量。一些無裝修資質的皮包公司和裝修“游擊隊”搖身一變進駐了某些小區，而小區物業又往往缺乏對他們判斷真僞的能力，“僞公司”很容易混進了小區。