暖氣常見的大致有3種：
1、電地暖
2、暖氣片
3、地暖
本文分別從可行性、建設成本、執行維護費用等3方面進行評估，爲終的取捨作出結論。
電地暖的優點：
電地暖升溫快，反應迅速，從足下暖起，壽命長，不存在管道破裂而淹己及人;另外號稱維持溫度只需要幾百瓦的功率。某人認爲大部分情況描述正確，但維持功率只需要幾百瓦純屬誤導性宣傳，太扯淡了。決策的關鍵在避免偏信則闇，做到兼聽則明。
1、電地暖的可行性、建設成本、執行維護費用：
1.1電地暖的可行性分析：
以下是粗略定量分析，如有出入，大家別噴，論證思路僅供參考，難免貽笑大方。
市面上的電地暖的宣傳重點，大部分都巧妙地透過定性描述淡化了自身致命缺陷---電力入戶功率問題。一般來說，爲了達到比較舒適的環境溫度，每個平方的取暖功率必須能支撐100瓦以上，如果能支撐到150瓦更加佳。從現實看，重慶的商品房的電力入戶功率普遍在8kw左右，有的比8kw還小。以8kw爲例，按每平米100瓦的取暖要求計算，那麼8kw能支撐的同時取暖面積爲80平方。但很悲催，這個時候家裏已經把電力入戶功率8kw全部耗盡!那麼電燈、電腦、電熱水器、電飯煲、抽油煙機、微波爐怎麼辦?其他電器呢?
因此，至少要留3kw的入戶電力餘量給其他電器，那麼留給電地暖的功率也就只剩下5kw了，也就意味留給電地暖的同時取暖面積只有50平米。如果各位的取暖面積不大，可以考慮電地暖。如果同時取暖面積超過了50平，選擇上要慎重了。
1.2、電地暖的建設成本
這個就不贅述，商家報價比較明朗。在“可行性、建設成本、執行維護費用”中，實際上建設成本如果可以接受，應當被擺在考慮權重小的位置。
1.3、電地暖的執行維護費用
另外提一下，電地暖往往譏諷水暖，稱自己沒有管道破損溢水風險;而水暖攻擊電暖，表示電暖出現過地面渣宵導致線路短路、地板冒煙的案例，以及電磁輻射等等。二者相互攻擊抹黑，爲搶奪市場殺的難解難分，這種漏水低概率事件，某人認爲就不要影響決策分析了;而電磁輻射主要危害，還在高頻電磁輻射，對於50Hz的交流低頻電磁輻射，只要有市電的地方就會有，危害可以忽略。好比想買不同品牌的車，但不能因爲車禍中的極端表現而放棄自己買某個品牌車的選擇。
電地暖的功率擺在那裏，能耗就擺在那裏，電費也擺在那裏。近期，像沙漠驚雷一般的階梯電價也旱地無雲，滾滾逼人而來，使用電力取暖的執行費用就會比較高了。
能源取暖的價格進行科學論證分析比較，如下：
從上表可以看出，每投入1元錢，天然氣可以獲取的熱量大約是電的2倍。以天然氣取暖的方式將更加經濟，執行費用會比較低。
綜合1.1、1.2、1.3的分析，我家需要取暖的地毯面積超過了90平方，受入戶功率8kw的限制，電地暖的可行性受到制約;在執行費用上，獲取相同的熱量前提下，水暖比電暖更加經濟。結合執行成本等因素的綜合考慮，輪對比下來，出局的就是電地暖。要考慮的就是剩下的水暖中，地暖和暖氣片了。
由於地暖和暖氣片均使用壁掛爐取暖，二者差別在於散熱方式的不同，比較散熱方式相關的建設、執行優 缺點，即可作出結論。
2、暖氣片和地暖可行性、建設成本、執行維護費用比較
2.1暖氣片和地暖可行性
絕大部分家庭，裝暖氣片和地暖的可行性是不存在問題的，這個就不贅述。
2.2暖氣片和地暖建設成本比較
根據商家介紹，一般暖氣片的直接建設成本甚至比地暖還要高一些。但二者相關聯的間接成本卻不同。地暖直接建設成本低，不過對地板要求高，帶來的地板選擇空間有限，會造成地板上的投入成本大大增加。
大家在比較二者的時候，一定要考慮到 “暖氣片 普通地板”組合 與 “地暖 地暖地板”組合 的綜合建設成本，進行抉擇。每個人對地板喜好不同，就不便深入分析了。但根據我家某人的反覆比較，還是覺得“暖氣片 普通地板”的綜合建設成本較低，而且不會有地暖地板款式和花樣型號選擇偏少、價格偏貴的制肘。
2.3暖氣片和地暖的執行維護費用
一般來說，暖氣片屬於高溫取暖，系統反應比較快，適合上班族在工作時間關掉，下班回家後，開啟取暖系統，室內可較快升溫，升溫過程一般在在1小時內。
地暖在開啓時，爲了預防地面瓷磚、地板的伸縮變形和開裂，往往需要幾天時間逐漸慢慢提高溫度。地暖開啓後，不能隨意啓停。地暖在取暖反應速度和啓停靈活方面，不及暖氣片。
如果是7?4小時的取暖，地暖溫度比暖氣片溫度要低，相對戶外的溫差小，因此向戶外的能量損失也要小。應該來說，在7?4時開啓的對比條件限制下，地暖比暖氣片要經濟、舒適。
往往悲劇就是，在重慶，家庭7?4小時取暖的要求限制是比較少的。更悲劇的是，往往大家的樓上樓下同時裝暖氣的比較少，對於地暖這種需要24小時開的系統，左右和樓上鄰居會被迫享受你家熱量損失帶來的附帶取暖便利，儘管有保溫措施，但你的熱量還是會不可避免的向左右、樓上鄰居流失，由於地暖是24小時全時段開啓，供暖時間明顯很長，故熱量損失相對暖氣片比較大。暖氣片就不同了，可以隨時啓停。在家中有人的時段能快速響應開啓，能保證都是自己在家的時侯才提供能量，其他不在家的時間可用維持狀態執行，這樣熱量流失的時間可以比地暖縮短。
在北方，如果家家都是暖氣並且24小時都開暖氣，上下左右的鄰居都比較暖和，每家的熱量損失相對較小。這種情況下，從執行成本與舒適度對比方面，還是裝地暖好。而在重慶，一般情況下，家家不一定都裝暖氣並且24小時開暖氣。綜上所述，在重慶，在一般的情況下，地暖的經濟性和響應速度不如暖氣片。
3、一句話總結暖氣片和地暖的執行費用，如果家中有老人孩子可以並且需要24小時享受暖氣，那麼就地暖。如果是上班族，只有晚上一半的時間在家享受暖氣，那麼就用暖氣片。
比較來，比較去某人經過2個多月的糾結和每天查資料反覆論證，同時和安裝了暖氣的同事溝通，不僅僅聽從商家的一家之言，終於選擇了暖氣片!