散熱器沒法和地板採暖比，前者不但採暖效果差，還佔地方，影響室內佈置和美觀，如果換散熱器，價格不比地板採暖低，不如換地板採暖。
這種情況下改裝地板採暖有兩種選擇：一種是仍用集中供熱作爲熱源，拆除散熱器，鋪地暖管路;另一種是連集中供熱也不要了，購置壁掛式燃氣爐，和地暖管路組成獨立的單戶供暖系統。
前一種做法的好處是初次投入少，因爲可省下買燃氣爐的錢(4000～8000元)，但是缺點也不少：1、受集中供熱的限制，採暖季節前或後要採暖的話得另想辦法;2、集中供熱是個大系統，整個系統任何一處出問題都可能受影響;3、採暖費不便宜。目前大部分集中供熱用戶還是按建築面積收費，一個採暖季24元/平米(市政供熱)或30元/平米(小區鍋爐)，不管用多用少都要收這麼多錢。的問題是，由於地暖的管路比較長，水阻力大，會對集中供熱系統產生一定影響，物業管理公司未必會批准，是在買房時就和開發商協商好。
後一種做法的初次花費要多些，但執行費用能省下很多。北京部分用戶的實際使用情況，一個採暖季的燃氣費約15元/建築平米(此費用與房子的保溫係數、朝向、採暖溫度、採暖時間長短等因素都有關係，不同用戶之間會有差別)，比集中供熱的收費低很多，100平米的房子一年就可省採暖費900元以上，而燃氣爐的使用壽命是15～20年，可省下2個燃氣爐的錢了。使用燃氣爐供暖可根據需要靈活使用，如果遇到暖冬，或者有時無人在家不採暖，那就更省了。
兩種做法的工程量和採暖效果基本上沒有區別。
如果房子的保溫性能不太好，物業公司又不反對的話，建議選擇前一種做法，地暖的採暖效果肯定比散熱器好。如果房子的保溫性能好，建議考慮購置燃氣爐，更靈活、更省錢，物業公司也沒話說。
集中供暖改地暖的利弊：
利：
1、使用面積增大，約2%--3%，安裝地暖的錢就基本節約出來了，呵呵;
2、更健康、舒適，以輻射採暖爲主，腳暖頭涼，對老人小孩尤其好。不象傳統採暖依靠對流容易傳播灰塵和病菌哦;
3、省錢：越來越多的小區是採用集中供暖分戶計量或預留分戶計量，也就是說花的錢與使用的熱量直接掛鉤，即使現在不是但很快就會按使用量收費了。地暖比散熱器採暖要節能20%-30%，幾十年下來可不是一筆小數目。
4、更省心，主要部分(地下埋管)與建築壽命相當，暖氣片的跑、冒、漏之類的擔心，以及換暖氣片的錢可節約下來(暖氣片的使用壽命8--12)，暖氣片不比地暖便宜哦;
5、可分室控溫，自動控溫，靈活性強;
6、環保、節能，
弊：
1、物業可能不同意(不過也沒關係，大不了買個壁掛爐自成系統不與他們摻和，呵呵)
2、工程質量如果得不到控制的話，可能會很煩人。
3、需佔6-8公分層高，約爲總層高的3%。
4、其它嘛，基本沒有了，當然還得看具體情況